tisdag, september 22, 2009

Kanske var de inte så feta iaf?

Efter att ha ställt frågan på alternativforumet om vad vi gör för fel som får feta lamm, har jag kanske fått börja omvärdera slaktarens kommentar om att de var feta.

Enligt flera som föder upp förhållandevis många lamm/år och skickar sina till scan, så var våra lamm inte feta alls, utan 2+-3 är tämligen normalt. (2+-lammet skulle tom kunnat få växa på sig lite till) Och R är bra! Så vi borde snarare vara nöjda med att fått R2+-3 på våra grabbar... Nu vet jag ännu mindre vad jag ska tro? =/

Helt klart en fråga att ta upp på får-studiecirkeln som startar den 6:e! Vad vill de har för klassning, och varför?

Inga kommentarer: